真糟糕...忘記要開98年高普考的檢討會

簡言之，繼承去年開高普考檢討會議〈雖然晚ㄌ兩個多禮拜-_-〉

一、分數差距：高考5.17分(161名)，普考6.5分(243名)，已有相當明顯的進步。
二、準備的方式與方向是對的，但是一開始衝太快，加上後續恆心與耐性不足，功虧一簣。
三、書寫的邏輯排列能力雖有進步但仍舊不足，書寫的速度與字體的美觀有明顯提升。
四、抵抗中暑的能力下降，導致整體考試考得很辛苦。
五、對於較難的題目很容易就放棄〈相當糟糕，要檢討〉
六、專業科目法規〈社會政策與立法、社會福利服務及行政法〉不熟稔〈相當糟糕，要檢討〉
六、科目檢討部份
(一)國文分數下降，除了測驗題之外，作文是主要敗因，要加強例子、名人名句跟古文成語的運用，文體跟句子組織能力也要檢討。
(二)雖然其他科目有明顯進步，但社會工作、社會研究法以及社會政策與立法分數始終拉不起來。社工敗在理論跟實際應用、社會研究法則是敗在名詞及相關概念應用、社會政策與立法除了法規以外，理論的應用與鋪陳能力要在加油啦。
(三)法學知識方面，英文仍舊是一大罩門，特別是字彙與文法。

以上